Отсутствие упоминаний о Смирнове Николае Васильевиче вовсе не означает, что фамилия Смирновых совсем исчезла из различных документов Нижегородской губернии и журналов Уездного собрания...
Например, в протоколах XXII Нижегородского уездного собрания (1886) упоминается заявление гласного Н.Н. Смирнова «относительно обязательного представления крестьянами свидетельств об оспопривива-нии». Следует отметить, что высказываний и предложений Н.Н. Смирнова так много, что трудно предста-вить его новичком в работе уездного собрания, кроме того, его эрудиции достаточно для обсуждения широ-кого спектра вопросов от «необходимости оспопрививания» до «преждевременности учреждения сель-ских банков», но для баллотировки в постоянные члены Управы этого пока мало.
Следует отметить, что в списке гласных Нижегородского уезда одновременно упоминается и вышепред-ставленный В.Н. Смирнов. Именно его кандидатура в 1886 году поддерживается значительным количест-вом выборщиков и Смирнов Валентин Николаевич становится постоянным членом Земской Управы вме-сте с И.Я. Гришаковым и А.К. Таланиным под председательстве М.П. Андреева.
Следует отметить, что в этом же году В.Н. Смирнов избирается в гласные Нижегородского Губернского земского собрания вместе с М.П. Андреевым, В.В. Корвино-Круковским, Я.А. Садовским, Н.М. Скоробогатым, А.С. Гациским, А.А. Са-вельевым, В.А. Соболевым и И.Я. Гришаковым.
Дополнительные факты для идентификации личности Н.Н. Смирнова встречаются в протоколе Земского собрания от 28 октября 1886 года: «Председатель собрания М.П. Андреев предлагает внести в списки лиц, имеющих право баллотироваться в качестве мирового судьи, надворного советника Н.Н. Смирнова, кото-рый имеет имущественный и образовательный ценз...», что и постановлено собранием. Но, как следует из журналов, «Н.Н. Смирнов от баллотировки в почетные мировые судьи отказался», а был позднее избран членом Медицинского совета(!) вместе А.И. Розингом и рядом участковых врачей. Объяснение этому нахо-дим в докладе «По медицинской части»: «...Совету поручено составить проект санитарного описания и врачебных отчетов... для чего Управа сочла нужным пригласить Нижегородского врачебного инспектора В.П. Старкова и Нижегородского уездного врача Н.Н. Смирнова.
Из журналов того же года, можно, наконец уточнить инициалы инспектора народных училищ, упомянутого выше по тексту. В обращении в Нижегородский училищный совет учителя Мухоедовского сельского училища Владимира Покровского уточняется, что в январе 1886 года получил (он) для открытия в школе класса столярного ремесла «через инспектора народных училищ Петра Васильевича Смирнова 40 рублей...»
Неожиданно, снова проявляется след Н.В. Смирнова(!), потерянный нами после баллотировки его заве-дующим военно-конским участком в Каменке в 1879 году.
В очередной ведомости раскладки земского сбора за 1886 год приводится сделка по покупке земли при селе Вязовка, в размере 147 десятин 170 сажень, коллежским асессором Смирновым Николаем Василь-евичем с формулировкой «вновь оказавшаяся», но без уточнения продавца.
Вполне естественно, что с выбором В.Н. Смирнова в члены Управы, количество упоминаний о нем и его брате(?) Н.Н. Смирнове возрастает в разы в последующие годы. Даже в оглавлении журналов за 1887 год фамилия Смирновых встречается множество раз.
Из этого многого, следует выделить, например заявление гласного В.Н. Смирнова, о том что «в заседание 17 ноября 1887 года он не сможет исполнять обязанности секретаря собрания, так как должен находиться в уездном по воинской повинности присутствии при приеме новобранцев...» и предложение господина Н.Н. Смирнова «что если бы под приемный покой (фельдшерского пункта) в Константинове не у кого нельзя было купить землю, то он предлагает земству (нижегородскому) приобрести его собственную усадьбу в селе Константинове...»
Упоминается в журналах и еще один старый знакомый: «...По прочтении прошения главно-управляющего имениями В.А. Пашкова о принятии в ведение земства училище при селе Каменках, приводится решение собрания о выражении благодарности бывшему(!) инспектору П.В. Смирнову...»
Н.В. Смирнов снова зафиксирован при свершении сделок с землей, например, покупки 27 десятин у коллежского секретаря Скрутковского Валериана Эмериновича при селе Вязовка.
Согласно журналам 1888 года В.Н. Смирнов избирается кандидатом в состав податного присутствия. В том же году проводятся довыборы в Училищный совет вместо выбывшего А.С. Гациского, в результате которых на его место избирается В.Н. Смирнов.
Случай с предложением В.Н. Смирновым своей усадьбы в Константиново описан подробно: «1888 года мая 27 дня, член Нижегородской уездной Земской управы Валентин Николаевич Смирнов, вследствие поручения Управы от 21 мая за №1481, прибыв в село Константиново, приводил совместно с врачем 3-го участка Константином Николаевичем Скуридиным и гласным уездного Земского собрания, Тепелевским волостным старшиной И.Е. Лыловым осмотр усадьб г-жи Щепетовой и крестьянина деревни Татарской Тихонова, предлагаемых ими к покупке земству для устройства приемного покоя 3-го участка...», а уже 22 августа В.Н. Смирнов участвует в осмотре дома г-жи Гоштовт, занимаемого приемным покоем в селе Ключищи...
Предложение самого В.Н. Смирнова о продаже усадьбы в Константиново, получает продолжение в 1888 году, что зафиксировано в его личном заявлении от 2 февраля: «...имею честь заявить уездной управе, что в настоящее время она (усадьба) сдана в аренду, а потому и к продаже не предназначается...»
Протокол 1889 года подтверждает переизбрание обоих Смирновых (надворного советника Смирнова Николая Николаевича и коллежского секретаря Смирнова Валентина Николаевича), по списку землевла-дельцев, гласными на следующий срок.
Гласный В.Н. Смирнов также избирается члены уездной Земской управы и в Губернское собрание, значится «заступающим» (замещающим) председателя Земской управы, а кроме того он успешно балло-тируется в члены Нижегородского уездного училищного совета.
Тем временем, Н.Н. Смирнов принимает решение не баллотироваться в почетные мировые судьи.
К 1889 году относится одно из интересных нововведений, инициированных В.Н. Смирновым, согласно которому ограничивается доступ «к земским подрядам господ гласных», а гласный Я.Т. Трифонов просит добавить это постановление, «что и неотделенные члены семейств гласных не допускались также к подрядам, как и гласные» (напоминает борьбу к коррупцией).
Гласный Н.Н. Смирнов, в свою очередь, предлагает «отнестись к делу сдачи земских станций серьезнее, чем обставлено это теперь, ревизовать их, чтобы на каждой было требуемое количество лошадей, сбруи и экипажей, аккуратная запись по книгам для проезжающих и взимание с них билетов...»
В журнале экстренного Нижегородского уездного земского собрания 12 апреля 1890 года присутствует некоторая оценка труда В.Н. Смирнова на дело земства:
«Гласный А.А. Остафьев предложил, так как В.Н. Смирнов уже с 1 марта исполняет должность предсе-дателя Управы и нес раньше эти трудные обязанности, то собрание не найдет ли возможным, чтобы заступающий место председателя – со дня своего назначения, до вступления нового председателя в должность, получал бы оклад председателя, а не как члена Управы, что было бы справедливо..заявление поддержано и принято единогласно...»
Следует отметить, что от баллотировки на должность председателя Управы В.Н. Смирнов отказался, в пользу Александра Александровича Савельева, избранного на этот пост.
В свою очередь, Н.Н. Смирнов с А.М. Меморским в 1890 году включаются в состав постоянной ревизион-ной комиссии взамен выбывших членов.
Отклоняясь от темы, заметим, что в тех же журналах приводится не совсем приятное упоминание о землемере В.Ф. Мисюревиче (к этому времени покойного) в отношении непригодности составленных им карт и желательности расторжения с его наследниками контракта, в виду неисполнения им условий...
Своеобразной характеристикой В.Н. Смирнова может служить, одно из его предложений, сохранив-шееся в журналах собрания 1890 года: «Гласный В.Н. Смирнов находит необходимым придти на помощь населению по случаю неурожая и падежа скота и ходатайствовать пред губернским земским собранием об открытии кредита в 75000 рублей, данное решение собранием поддержено...»
Там же интересное уточнение «...гласные К.Н. Скуридин и В.Н. Смирнов заявляют, что в качестве земских начальников они в бесплатных разъездах не нуждаются, так как имеют собственных лошадей...»
Интересен и своеобразный протест врачебного комитета, происшедший в Собрании 1890 года:
«Гласный А.С. Гациский говорит, что с давних пор Нижегородское земство заботилось об улучшении медицинской части и он в прошлом году очень охотно принял на себя звание председателя врачебного совета..., но теперь направление собрания очевидно изменяется, дело ставится иначе, собрание желает не улучшать врачебное дело, а ухудшать его, что ясно доказывается отклонением всех предложений сове-та об улучшении медицинской части, а потому он отказывается от звания председателя и члена врачеб-ного совета.
Его поддерживают другие гласные: И.Я. Садовский, К.Н. Скуридин, А.И. Розинг, А.А. Остафьев и Н.Н. Смирнов, которые также отказываются от звания членов совета...
В результате, врачебный совет полностью переизбирается...
В журналах за 1890 год неожиданно появляется информация о постоянном члене ревизионной комис-сии Н.И. Смирнове, но вероятно это опечатка...
Н.Н. Смирнов оставив работу в медицинском совете, проходит баллотировку на должность почетного мирового судьи, но опять отказывается, ссылаясь на состояние в службе уездным врачем, причем в при-ложенном заявлении подписывается в качестве коллежского советника.
Обратим внимание на еще один вопрос повестки собрания «О выборе члена в училищный совет»
«...За выбытием члена уездного училищного совета от земства В.Н. Смирнова на должность земского началь-ника, каковая ни с какой другой должностью, кроме почетных, не совместима, уездная управа имеет честь предложить избрать нового члена...»
Впрочем этим дело не закончилось, т.к. в в повестку вносится и другой вопрос: «О выборе третьего члена уездной управы вместо выбывшего В.Н. Смирнова», т.к. избранный XXV очередным уездным земским со-бранием на должность члена уездной земской управы на трехлетие 1889-1892 годов В.Н. Смирнов, рас-поряжением правительства, с 1 сентября сего года назначен на должность земского начальника Нижего-родского уезда, вследствие чего от исполнения обязанностей члена управы он отказался...»
В записях по изменению раскладки земского сбора, приводится снова довольно странная запись о покупке 1 десятины земли крестьянином села Вязовка Василием Петровым Дрожиловым от протоиерея Нижегородского кафедрального собора Рафаила Герасимовича Кудрявцева, но с примечанием, что оная отчислена от Н.В. Смирнова из количества 396 десятин 1687 саженей.
По разделу же исключений запись выглядит еще загадочней, а дословно «Смирнова Николая Василь-евича (протоирея Нижегородского кафедрального собора Рафаила Герасимовича Кудрявцева).
Сведения о данном священнослужителе имеются и в адрес-календаре за 1888 год, в котором уточня-ется, что Кудрявцев Рафаил Герасимович 64 лет (1828), ключарь, протоиерей Кафедрального Спасо-Пре-ображенского собора города Нижний Новгород, благочиния кафедрального протоирея (находился внутри Кремля, разрушен в начале 1930-х годов).
(продолжение следует)
Литература
- Памятная книжка Нижегородской губернии на 1847 год // Нижний Новгород, 1847
- Памятная книжка Нижегородской губернии на 1855 год // Нижний Новгород, 1855
- Памятная книжка Нижегородской губернии на 1865 год // Нижний Новгород, 1864
- Адрес-календарь Нижегородской губернии на 1873 год // Нижний Новгород, 1873
- Адрес-календарь Нижегородской губернии на 1875 год // Нижний Новгород, 1875
- Адрес-календарь Нижегородской губернии на 1883 год // Нижний Новгород, 1883
- Адрес-календарь Нижегородской губернии на 1885 год // Нижний Новгород, 1885
