Предисловие

   Случай лишил нас возможности последовательно, в деталях, проследить за появлением в селе Рождественский Майдан земского народного училища. Поэтому, остается только констатировать факт его наличия в 1896 году с уже утвержденным попечителем, известным читателям крестьянином - Сергеем Яковлевичем Курочкиным.
   Не безинтересен и тот факт, что учителем становится его сын - Иван Сергеевич Курочкин...

   7 октября 1896

   Читан доклад №1 о поднесении Их ИМПЕРАТОРСКИМ ВЕЛИЧЕСТВАМ хлеба-соли от уездного земства, по случаю Их прибытия в Нижний Новгород для осмотра Всероссийской выставки 17 Июля 1896 года...

   8 октября 1896

   Читан доклад №13 о распространении в уезде глинобитных огнестойких построек. Председатель управы А.А. Савельев указывает на практическое значение доклада и прибавляет, что за последние годы пожары уезд одолели; чтобы гарантировать себя в этом отношении нужно принять меры против этого....

   Гласный А.И. Розинг: "огнеупорные холодные постройки в уезде распространены по крайней мере в Слободской волости и учить население, как сооружать их, нам не приходится; с этим оно знакомо, но вся беда в том, что у этих недоступных для огня построек крыши соломенные - сгораемые. Следует крыши делать тоже несгораемые; что же касается жилых построек, то они не годятся, нездоровы, сыры, от дождей размыкают. Если сооружать прочные постройки, толстой мазки, что необходимо, то жить в них первый год нельзя; тонкой мазки не годны — промерзают, холодные, и вообще не гигиеничны..."

   Гласный П.К. Позерн указывает собранию. что в гигиеническом отношении эти постройки негодны. Он, гласный, на выставке видел образцовые избы и должен сознаться, что и эти образцовые избы неудовлетворительны...

* * *

   Читан доклад о необходимости проведения железной дороги от Нижнего Новгорода до соединения ее с Московско-Казанской линией...

   Гласный Ф.Н. Шипов обращает внимание собрания на то, что мы будем хлопотать о железной дороге, и желательно, конечно, чтобы просьба наша была уважена. Но пока мы хлопочем об этом удобном пути сообщения, нам приходится считаться с такой невозможной для проезда дорогой, как Арзамасский тракт.
   Мы вносим в губернское земство известную сумму на устройство путей сообщения, но что же мы видим? Такая важная линия, как Арзамасский тракт, эта, можно сказать, торговая артерия — совершенно не устроена и осенью проезда по ней нет. Следует просить губернское земство обратить внимание на Арзамасский тракт и поставить его на первую очередь при разрешении устройства дорог. Он находит, что устройство этого тракта возможно только путем шоссе...

   10 октября 1896

   Читаны доклады о народном образовании и о школе в деревне Вшивке. Гласный Н.П. Щеглов просит предварительно ознакомить собрание с деятельностью школы.
   A.А. Савельев читает краткий отчет школы за 5 лет, составленный отцом Зерчаниновым, из коего видно, что в этой школе обучается около 43 человек из разных деревень. Гласный А.П. Михайлов находит, что закрывать школу печально и на содержание ее необходимо внести в смету какую-нибудь сумму...

   Из доклада о народном образовании

   В продолжении 2-й половины минувшего учебного года открыто пять новых училищ: Криушинское, Миршинское, Мало-терюшевское, Муравьихинское и Шонихинское. Содержание последнего вошло в смету, согласно постановлению прошлогоднего собрания, так как приговор общества об открытии училища был в виду собрания.
   С учетом приведенных выше данных, в качестве вероятной даты открытия училища в селе Рождественский Майдан следует принять 1895 год.
   Но в конце минувшего года между первым и вторым обществами деревни Шонихи относительно открытия училища произошло разногдасие: 1-е общество от содержания школы отказалось, а из 2-го согласилось на содержание училища и на уплату ссуды только 18 домохозяев, давших в этом обяза-тельство; управа, имея в виду постановление собрания, а также необходимость школы в этой дере-вне, сочла возможным выдать ссуду на постройку училища под обязательство 18 крестьян в размере 100 руб., из которых 50 р. крестьянами возвращено уже...

   В ссуду на постройку нового здания в деревне Малом Терюшеве выдано 400 p., а Муравьихе 300 p., причем до устройства в селе Малом Терюшеве арендовался под училище дом одного из крестьян за 25 р. В Криуше школа помещается в доме учителя Денисова, а в Мирше арендуется дом по 2 рубля в месяц...
   Кроме этого управой выданы ссуды на постройку зданий вновь открываемых с нынешнего учебного года училищ: в деревне Старом Ликееве 300 р. (*), деревне Кужадоне 350 р. и деревне Фроловской 200 p., а также управа нашла необходимым выдать 300 руб. в ссуду на устройство дома для школы в селе Вередеево, где старый дом совершенно развалился

   Приводимое ниже примечание к отчету достойно воспроизведения!: (*) Кроме этих денег управа отдала крестьянам Старого Ликеева здание бывшего в селе Кстове холерного барака, оценив его в 100 p., так что за крестянами в долгу всего числится 400 рублей...

   Затем в настоящее полугодие намечены к открытию училища в деревне Щербинке, Лапшлеях и Кожлейке. В последнем селении по нормальной сети школы не предполагалось, но вследствие хода-тайства крестьян селения, выраженного в приговоре, училищный совет устройство школы нашел возможным...

   Неудовлетворительных помещений для училищ в нижегородском уезде с каждым годом становится менее, так что теперь требуют переустройства лишь училища в Большой Ельне (перестраива-ется), Чернухе, Румянцево и Помре. Неимеютъ собственных домов из вновь открытых лишь миршин-ское и криушинское, а из старых арманихинское и подновское...

   Из доклада о необходимости проведения железной дороги

   Данный доклад интересен приводимыми фактами, а более рассуждениями и выводами, которые мы приводим почти полностью. Вместе с тем, у читателей появится возможность ознакомиться с решением предыдущего XXXI собрания, материалы которого пока отсутствуют...

   Прошлое XXXI Очередное Нижегородское Губернское Земское Собрание возбудило ходатайство о проведении железной дороги от Нижнего Новгорода через Арзамас, Лукоянов и Починки до одной из станций Московско-Казанской железной дороги, предложив вместе с тем 15000 руб. на производство необходимых технических изысканий и составление исполнительного проекта железной дороги в означенном направлении.
   ...Ходатайство это основано на обширном, подробно разработанном докладе Губернской Управы о необходимости означенной дороги для поднятия благосостояния Нижегородской губернии.

   В этом докладе Губернская Управа, исходя из того совершенно справедливого соображения, что развитие железно-дорожных путей в Российской Империи произвело громадный переворот относи-тельно условий сельского хозяйства, доказывает, что влияние этой причины самым пагубным обра-зом отразилось на сельскохозяйственном положении Нижегородской губернии и послужило коренной причиной обеднения населения.
   Целым рядом цифр, извлеченных из трудов статистического бюро Губернской Управы и официаль-ных источников, Губернская Управа доказывает постепенный упадок сельского хозяйства, увеличение числа безлошадных и систематическое возрастание вследствие того громадной недоимки на земле-владельческом населении Нижегородской губернии. Это поникение производительности губернии и накопление недоимки в особенности относится до южных уездов и вообще тех, которые должна пресечь проектируемая железная дорога...

   Центром как движения хлебных грузов и скота, так и других товаров, в южной половине губернии служит город Арзамас, на который вследствие того и следовало бы вести дорогу от Нижнего Новгорода, а от Арзамаса через Лукоянов и Починки к Саранску, или другой какой-либо станции Московско-Казанской железной дороги.

   ...По сведениям, собранным по поручению Уездной Управы одним из ее Членов о количестве товар-ного движения до Арзамасскому тракту, выяснилось следующее: показателем этого движения сдужит расход овса и сена на постоялых дворах в тех селениях уезда, расположенных на тракте, где обычно останавливаются возчики, едущие из Нижнего в Арзамас и обратно. Таких пунктов на протяжении Арзамасского тракта в пределах Нижегородского уезда несколько:

• Митино в 18 верстах (1-я пряжка);
• Борисово и Криуша (2-я пряжка)— около 40 верст;
• Богоявленье и Борцово (3-я пряжка)— около 60 верст;
• Румстиха или Рождественский Майдан — около 80 верст, вблизи границы Арзамасского уезда.

   Для вышеуказанной цели наиболее важными данными по отпуску овса подводчикам являются постоялые дворы в селах Борисове и соседней с ним деревне Криуше, потому что зимой подводы идут иногда минуя далее лежащие пункты в Богоявленье и Борцове (преимущественно на Борисово), а ближайшие к Нижнему Новгороду пункты в Митино и соседнем с ним селе Вязовке не взяты потому, что в зимнее время от них значительная часть подвод сворачивает в сторону на село Богородское.
   По местным сведениям оказалось, что в деревне Криуше отпускается в год дворниками до 800 четвертей овса и в селе Борисово Покровском около 6 раз более, т.е. до 4800 четвертей, а всего около 5500 четвертей. По рассчету содержателей постоялых дворов надо принять отпуск 1 меры овса на 3 лошади, в виду того, что у многих есть взятые с собой запасы, a другие покупают овес не на всех станциях, а на некоторых дают только сено. Принимая это во внимание, оказывается, что в вышеуказанных двух селениях расходуется в год до 44.000 мер, приблизительно для 132.000 лошадей!

   А теперь, автор предлагает представить интенсивность движения по тракту через село Рождественский Майдан, Даже учитывая примитивность расчетов, получается нечто умопомрачительное - порядка 5-10 повозок в час в обоих направлениях!

   Земство Нижегородского уезда относительно существующего теперь Арзамасского тракта по-ставлено в крайне затруднительное положение: содержание его в исправности, оставляя в стороне даже денежный расход, является крайне тяжелым, так как ежегодно после летнего и осеннего движе-ния товаров с Нижегородских пристаней и ярмарки и обратно полотно тракта и его дорожные сооружения являются совершенно разбитыми. Никакие мосты на этом тракте не могут служить в полной исправности более 3—4 лет; после этого они требуют уже починки, а через 5 лет — совершенной перестройки; мостовые же сооружения (гати) обыкновенно даже после движения обозов в течение одного года уже требуют исправления.
   Но оставляя в стороне затруднительность ремонта, самое движение обозов по случаю гористой местности представляется довольно тяжелым, результатом чего является дороговизна провоза. Чтобы облегчить хотя сколько-нибудь перевозку товаров по Арзамасскому тракту, Земство Нижего-родского уезда в 1883 году задумало было весь его шоссировать, но технические условия работы оказались таковы, что по изысканию инженера Николаева каждая верста должна обойтись не мене 10.000 руб...

   Из доклада об участии земства на Всероссийской выставке

   Не упомянуть о проведении Всероссийской выставки в Нижнем Новгороде пожалуй нельзя. Вероятно, ее посетили даже многие из наших сельских крестьян, чтобы взглянуть хоть глазком на чудеса и новшества...

   ...Что касается кустарных промыслов, то, как известно собранию, участия уездного земства в качестве самостоятельного экспонента не предполагалось. Имелось в виду ограничиться лишь по-средничеством между кустарями нижегородского уезда и выставкой с целью облегчить им возмож-ность доставить свои экспонаты.
   Как уже было доложено прошлому очередному собранию, принять участие в выставке пожелали 48 кустарей. В действительности экспонаты в управу доставили 34; провоз экспонатов был оплачен управой, которая приняла также на себя и все хлопоты и расходы по доставке их на выставку. Часть кустарей от доставки экспонатов отказалась, о чем нельзя не пожалеть. Доставлены же изделия по следующим производствам:

• по обработке металлов (медные и железные полотна, железная ограда, судовые цепи, топоры, сошники, полицы и проч.);
• по обработке дерева и растительных продуктов (колеса, обечки, рамки для картин, веялка-сортировка, шкатулка, портсигары, лапти, рыболовные сети, охотничья сумка и туфли из лыка и т.п.).

   Экспертиза отнеслась к изделиям, представленным на выставку кустарями через уездную управу, довольно благоприятно для них. Из опубликованного 8 сентября официального списка наград видно, что следующие кустари получили серебряные медали:

• Коньков, Обухов, Проскуряков, Тарасов, Удин, Ушаткин и Цельников — из села Безводного (за сита и другие производства безводнинского района);
• Михеев из Старого Тепелева куриловской волости (за железную решетку);
• Устиньев деревни Мирши покровской волости (за колеса);

Бронзовыя медали:

• Савельичев из села Безводного (по отделу IX за фабрично-ремесленные изделия);
• Кирюхов из деревни Кожлейки арманихинекой волости (за шкатулку);
• Сурин изъ Кожлейки же (за топоры);

Похвальные отзывы:

• Дюдьбин О.Е. из села Борисова покровской волости (за полицы и сошники);
• Сергеичев из деревни Студенца ликеевской волости (за цепи судовые);
• Малышев из Хмелевой Поляны куриловской волости (за плетение из лыка);
• Пикин из села Высокого ельниаской волости (за топоры);
• Табаков И.Д. из Березников сарлейской волости (за рамку для портрета и проч.)

   Из доклада об экономическом состоянии уезда

   По собранным управой через волостные правления сведениям об урожае в настоящем году хлебов, по пробному умолоту их, оказалось, что средний сбор озимого хлеба с десятины надельной пашни был 36 мер, или около 40 пудов; менее прошлого года на 7 мер или 9 пудов....

   В частности, урожай с надельной земли колеблется от 9 до 90 мер на десятину. Последний был только в одном селении — Малой Ельне, 9 мер собрано тоже только в селе Рождественском Майдане и 10 мер в селе Муравьихе.
   Была ли то хитрость или действительно на самом деле - сказать трудно, но писать про земляков "ничего или только хорошее" не получается...

   Что касается урожая главных яровых хлебов: овса, пшеницы и гречи, то точного подсчета урожая управой не сделано за поздним доставлением сведений волостными правлениями, приблизительно же можно заключить, что урожай яровых в общем по уезду был значительно выше прошлогоднего.

   Из врачебного отчета по 1-му медицинскому участку

   Отсутствие информации о болезнях наших селян всегда ставило автора в тупик, но в 1896 году, случайно, такие данные обнаружились и притом совершенно в другом - 1 врачебном участке, хотя Рождественский Майдан относился к третьему...

   Согласно списка коечным больным, состоявшим на пользовании в Вязовском приемном покое за 1895 год зафиксировано, в том числе:

• №31 Крестьянин Степан Евдокимов села Рождественский Майдан, 24 лет от роду, выздоровевший после 6 дней лечения в приемном покое.

   Из врачебного отчета по 3-му медицинскому участку

   Третий врачебный участок, по-прежнему, состоит из 6 волостей (Тепелевской, Куриловской, Арманихинской, Сарлейской, Терюшевской и Лубянецкой) и села Рождественского Майдана Борисо-польской волости. Участок среди других занимает 1-е место по площади и 2-е по народонаселению. В селе Коистантинове — лечебница на 20 кроватей (из них 5 запасных); при лечебниц врач, акушерка, 2 фельдшера и фельдшерский помощник. Фельдшерских пунктов не было...

   Из эпидемических заболеваний в 1895 году особенно выдается скарлатина (881 больной, 107 умерших), наблюдавшаяся в течение всего года, особенно же во 2-ю его половину. Троицкое, Константиново, Бакшеево, Большое Терюшево, Лапшиха и другие селения (всего 36) дали по несколько десятков больных. Эпидемия скарлатины была продолжением начавшейся в 1894 году (Тепелево, Борцово).
   Из остальных остро-заразных болезней: корь (207 случаев), грипп (210 случаев), коклюш (127 случаев) и кровавый понос (99 случаев) наблюдались то отдельными случаями в различных селениях, то давали более значительные вспышки: корь — осенью в Константинове, Кожлейке, Муравьихе и Рождествен-ском Майдане; коклюш в ноябре и декабре в Константинове, Ломе и Сиухе...

   Из отчета о состоянии народного образования

   Из таблицы распределения сельских училищ по волостям следует, что в Борисопольской волости, при общем числе населения 4844 человек и 100 учащихся, существует два училища: Борисопольское и Рождественско-Майданское...

   В подробном списке училищ, уточняется, что двухклассное Рождественско-Майданское училище (№75) образовано в 1895 году и имеет:

• Попечителя крестьянина Сергея Яковлевича Курочкина (с 1895 года);
• Законоучителя священника Алексея Берсеменовского (с 1895 года окладом 30 рублей);
• Учителя Ивана Сергеевича Курочкина, закончившего курсы учительской семинарии
  (с окладом 240 рублей, год начала работы не приводится).

   Училище посещает 38 учеников, 34 мальчика и 4 девочки; завершивших курс в 1896 году - 2 мальчика. Дополнительные предметы к общеобязательному курсу обучения, как то пение, рукоделие и столярное ремесло в училище не преподаются... ...

---

   Список источников

   Журналы XXXII Очередного Нижегородского Уездного Земского собрания, 1896