Предисловие

   Материалы 1889 года содержат лишь упоминание о сделке с землей в селе Рождественский Майдан...
   Вероятно, тяготы жизни не предоставляют возможности селянам озаботиться собственным училищем, но кустарные промыслы и промышленность набирают силу...

   Следует обратить внимание, что в архивных материалах, впервые, дан расширенный список гласных Нижегородского уездного собрания IX трехлетия с уточнением их социального статуса и обществ, которые они представляют, в том числе:

   I. От землевладельцев

• Андреев Михаил Петрович, Действительный Статский Советник
• Громов Алексей Васильевич, дворянин
• Курнаков Александр Семенович, поручик
• Лаврентьев Степан Данилович, крестьянин деревни Бурцево
• Остафьев Александр Алексеевиче, дворянин
• Розинг Алексей Иванович, Коллежский Регистратор
• Савельев Александр Александрович, кандидат права
• Садовский Илья Яковлевич, Коллежский Ассесор
• Садовский Александр Яковлевич, Надворный Советник
• Смирнов Валентин Николаевич, Коллежский Секретарь
• Смирнов Николай Николаевич, Надворный Советник
• Скурыдин Константин Николаевич, Титулярный Советник
• Таланин Андрей Кондратьевич, крестьянин деревни Кривой Шелокши
• Чегодаев князь Владимир Андреевич Губернский Секретарь
• Шубинский Александр Семенович, крестьянин Семеновского уезда

   III. От сельских обществ

• Борисов Федор Яковлевич, крестьянин деревни Выползовой
• Гоглов Иван Антонович, крестьянин села Елховкн
• Гришаков Иван Яковлевич, крестьянин деревни Белой Таможниковской волости
• Дюдьбин Осип Елевферьевич, крестьянин села Борисова
• Зудин Иван Семенович, крестьянин деревни Большая Пица, Большепицкой волости
• Малов Афанасий Егорович, крестьянин села Большого Доскина
• Морозов Николай Иванович, крестьянин села Кстова
• Потапов Дмитрий Андреевич, крестьянин деревни Отерево
• Рогожин Александр Родионович, крестьянин села Ефимьево
• Трифонов Алексей Васильевич, крестьянинъ деревни Еловицы
• Туманов Михаил Тимофеевич, крестьянин села Арманиха
• Хохлов Феоктист Петрович, крестьянин Печорской слободы Ельнинской волости

Примечание: список гласных от города Нижний Новгорода и казны исключен автором

   10 ноября 1889

   Был читан доклад №24 о протесте начальника губернии на выборы гласных на сельских избирательных съездах...

   Председатель М.П. Андреев объяснил, что в законе не сказано, как должны происходить выборы и по примеру прежних лет на сельских избирательных съездах практикуется открытая подача голосов, а не баллотировка и вторичный протест начальника губернии, относясь лишь к лицам, при избрании коих не было проставлено числа голосов избирательных, основывается на этом нарушении закона...

   Гласный А.А. Савельев заявляет, что исходя из желания иметь в составе собрания полное число гласных от крестьян, так как их сравнительно с другими группами и без того небольшое число, находит необходимым принять все меры к тому, чтобы подвергшиеся протесту гласные были включены в состав собрания, для этого представляется лишь необходимость в том, чтобы предстоящие выборы остались в силе...

   Председатель заметил, что представительство от разных групп, составляющих собрание, является в следующем виде: от землевладельцев 17 гласных, от города 11 и от сельских обществ 12, не говоря уже о том, что в числе гласных от землевладельцев есть трое крестьян, из чего он заключает, что представительство крестьян почти равно остальным группам собрания.
   Затем открытой подачей голосов собрание большинством 27 против 5-ти постановило: согласиться с протестом Начальника губернии...

   11 ноября 1889

   Читан доклад №14
   Председатель М.П. Андреев предлагает, в виду прямого указания закона о невозможности давать постороннее назначение специальным суммам, ходатайство это отклонить, но в виду того, что на обязанности земства лежит забота и попечение о построении храмов, полагает, что к такому заявлению земству нельзя отнестись безучастно, а потому следуетъ оказать посильную помощь...

   Гласный А.С. Гациский заявил, что вопрос этот следует обобщить и земству следовало бы об этом подумать при открытии земских учреждений в 1869 году и решить этот вопрос принципиально: заботиться ли о построении храмов наравне с другими потребностями земства, как то: школы и народное здравие, или же вносить на этот предмет ассигновки лишь для очистки совести.
   Если собрание решится помогать устройству храмов, то оно должно отнестись к этому делу серьезнее, собрать сведения как о количестве церквей, так и о их материальном положении. Есть церкви более нуждающиеся в материальной поддержке, нежели в селе Безводном. Справедливость заставляет помочь им, а так как это влечет к большим расходам, то он полагал бы воздержаться от какой-либо помощи...

   Председатель М.П. Андреев высказал, что это единственное обращение к земскому собранию за помощью при постройке храма в уезде за все 25-летнее существование земства, а потому, по его мнению, следовало бы не отнестись к этому делу безучастно; мало, но можно дать хоть до 500 рублей, что для земства не обременительно, а для храма было бы существенным подспорьем.

   Гласный А.А. Савельев заявил, что он охотно присоединяется к высказанному председателем собрания мнению о необходимости поддержания церквей в уезде в принципе. Эта обязанность земства, до сего времени, по разным причинам мало выполнялась, хотя земство оказывало помощь даже церквам западного края; но он полагает, что есть сельския общества гораздо более бедные, чем Безводнинское. Скорее следовало бы разобрать этот вопрос тщательнее и помочь им, чем Безводнинскому обществу, которое имеет свои капиталы и много богатых людей в своей среде.

   Председатель М.П. Андреев возразил, что сказанное о селе Безводном не совсем верно, и что богатство села Безводного следует относить к давно минувшим временам.
   Гласный Б.А. Соболев заявил, что большая часть населения в селе Безводном раскольники и вероятно желающих принять участие в постройке церкви найдется мало, а потому одно уже это должно вызвать нас на помощь...

   Гласный А.С. Гациский заявил, что по собранным им сведениям в селе Безводном гораздо меньше раскольников, чем например в селе Семети и деревне Мокрой. Если земство зря и совершенно не существенно будет помогать, то едва ли принесет пользу и просит председателя поставить вопрос: согласно ли собрание принципиально принять заботу о помощи бедным церквам и если собрание решит утвердительно, то поручить управе составить доклад сколько в уезде церквей, требующих помощи.

   Председатель собрания М.П. Андреев ставить такой вопрос не нашел возможным, в виду положительного закона, возлагающего на земские учреждения заботу о храмах.

   Председатель собрания предложил вопрос: угодно ли собранию поручить управе собрать сведения относительно нуждающихся церквей и разработать вопрос о способ вспомоществования им со стороны земства. Вопрос этот разрешен в утвердительном смысле.
   Затем председателем собрания был предложен второй вопрос: угодно ли собранию оказать пособие, в частности Безводнинской церкви, что было разрешено тоже единогласно в утвердитель-ном смысле...

   Данное обсуждение показалось автору достаточно важным, чтобы пропустить или сократить его...

   17 ноября 1889

   Доложено отношение начальника губернии от 14 сентября за №3387, о введении обучения гимнастике в народных школах и доклад управы по поводу этого отношения, в котором она просит открыть ей кредит в 500 рублей на этот предмет из запасного капитала с возвратом по смете будущего года...
   Председатель объявляет собранию, что придется затратить по 6 рублей на школу для возна-граждения учителя гимнастики.

   Гласный Рогожин признает пользу гимнастики для учеников, но сомневается в возможности найти за такую ничтожную плату, как 6 рублей, порядочных учителей. Да, наконец, и помещение сельских школ таково, что в них обучать гимнастике нельзя.
   Председатель объясняет, что учеников будут обучать не в полном смысле гимпастике, а только военной выправке и фронту и он убежден, что за 6 рублей для этого можно найти в каждом селе, где есть школа, порядочного учителя в виде запасного унтер-офицера или рядового.

   Председатель предлагает ввести хоть в виде опыта обучение гимнастике в одной школ в каждой волости на условиях, изложенных собранию в докладе управы с тем, чтобы после, по опыту, можно было судить о возможности этого обучения и предлагает вопрос: угодно ли собранию ввести в народных школах обучение гимнастике и ассигновать на этот предмет сумму.
   Большинством 29 голосов против 5 разрешено утвердительно...

* * *

   Из доклада №7 "О переменах в составе заведующих военно-конскими участками"

   Заведывавшие военно-конскими участками: Шелокшанским - крестьянин села Шелокши Осип Алексан-дров Ногтев, Доскинским — крестьянин Александр Архипов Быков, Ново-Ликеевским — крестьянин Александр Степанов Щипанов от этой должности отказались, а заведывавший Бешенцевским участком, коллежский ассесор Яков Алексеевич Садовский, умер...

   ...приглашены: в Шелокшанский участок запасный рядовой из крестьян села Вередеева Андрей Степанов Колчин, Доскинский — проживающий в селе Ефимьеве Нижегородский мещанин Владимир Иванов Кашаев, Ново-Ликеевский — крестьянин села Ново-Ликеева Егор Алексеев Меженинов и Бешенцевский — уволенный в запас подпоручик Николай Павлов Мельников, проживающий в своем имении в деревне Ляхове...

* * *

   Из доклада №14 "По ходатайству общества крестьян села Безводного..."

   Безводнинское волостное правление, при отношении от 19 августа за №510, представило приговор общества крестьян села Безводного, ходатайствующих, о выдаче им из процентов, полученных на их продовольственный капитал 5000 рублей, на постройку каменного храма в этом селе и просило управу представить означенное ходатайство на распоряжение предстоящего очередного уездного земского собрания..

* * *

   Из доклада №17 "Об экономическом состоянии уезда"

   Урожай озимого хлеба нынешнего лета в нашем уезде настолько скуден, что во многих селах новой ржи не достало на засев полей. Урожай яровых удовлетворительный, но не может вполне возмес-тить недостаток озимого...

   Причин плохого урожая много: первая — засуха во время сева озимых осенью прошлого года, дурно повлиявшая на всходы их; вторая — оттепели с гололедицей в ноябре и холодная при малоснежии зима, причинившие местами вымочки и выморозки; третья — засуха в мае месяце с переходами от холодной температуры, в начале, к непомерной жаре в середине и опять к холоду в конце; четвертая — туманы и росы, местами вредно повлиявшие на налив и созревание.
   Самое же большое несчастье для уезда — это буря 19 июля, выбившая зрелое зерно из колосьев ржи, почти по всему уезду, преимущественно же в волостях: Черпухинской, Ляписской, Шелокшанской, Кстовской, Бешенцевской, Тепелевской, Куриловской, Таможниковской и Борисопольской, в которых, по донесениям волостных правлений, убыток, причиненный бурей, высчитывается до 123 тысяч рублей...

   У крестьян Нижегородского уезда по счету 1887 года имеется скота: лошадей 27389 и прочего крупного 31590 голов. Количество это должно уменьшиться за недостатком корма...

   Из отчета училищного совета

   В начале 1888/9 учебного года, всех училищ в Нижегородском уезде было 85. В отчетном году вновь открыто дна училища: Лазазейское, по ходатайству крестьян деревни Лазазей, Лубянецкой волости, с содержаниемъ III разряда и Ягодинское, в деревне Ягодной, Алистеевской волости.
   В том же году, на основании журнального постановления Нижегородского училищного совета от 16 января 1889 года закрыты: Майморское училище, как не имеющее помещения и Борисовское женское, за отказом местного общества от участия в содержании его: средства содержания и училищное имущество закрытых училищ перенесены в вышеуказанпыя вновь открытые училища. Белозеровское училище закрыто на 4-х месячный срок. Таким образом, число училищ в уезде уменьшилось на 1...

   Из фонда в 4500 рублей, отчисленного собранием созыва 1879 года, на постройку училищных зданий, безпроцентной ссудой воспользовались в отчетном году общества крестьян села Ближне-Борисов-ского — 499 р. 70 к., Алистеева — 300 руб., Суроватихи — 250 р., деревни Ягодной — 500 р. и деревни Кусаковки — 500 руб.

   Где учатся дети наших земляков и учатся ли они вообще - сведений не представлено...

   Из доклада №25 об изменениях в раскладке земского сбора

   В этом году была осуществлена сделка по продаже земли крестьянином села Рождественский Майдан Сергеем Яковлевым Курочкиным с товарищами в размере 28 десятин 1372 сажени в пользу крестьян Арзамасского уезда - Маслова и Кунгурского..

   Большой неожиданностью, для автора, стало информация, представленная в разделе о промышленных заведениях, подлежащих внесению в оклад обложения по селу Рождественский Майдан, т.к. ранее она не упоминалась.
   Во-первых, как оказалось, за последний год в село прямо таки ворвалась "промышленная" революция, а во-вторых, появляется упоминание об имуществе графа Сен-При, который ранее не числился среди вла-дельцев села!? А потому, этот вопрос требует дополнительного исследования...

   По селу Рождественский Майдан в оклад обложения земским сбором на 1889 год включены промыш-ленные предприятия:

• Водяная мельница общества крестьян бывших графини Толстой, ценностью 250 рублей
• Водяная мельница графа Сен-При, ценностью 250 рублей
• Кузница-шиповка крестьянина Павла Козина с товарищами, ценностью 75 рублей
• Кузница-шиповка Терентия Иванова Моряхова (в тексте Ширяхова), ценностью 75 рублей
• 2 кузницы-шиповки крестьянина Сергея Яковлева Курочкина, общей ценностью 200 рублей

   Справка: Крестьянин Павел Козин, 1852 года рождения, является младшим сыном Григория Васильева Козина и Федосьи Кузьминой, представляющих один из старейших родов села;
   Крестьянин Терентий Моряхов, 1842 года рождения, является старшим сыном Ивана Захарова Моряхова и Матрены Максимовой, также представляющих старейший род села Рожественское;
   А с персоной Сергей Яковлева Курочкина читатели уже успели познакомиться, изучая материалы уезд-ного земского собрания 1877 года...

* * *

   Из медицинского отчета по 3-му участку

   Из заразных болезней характер эпидемий принимали: 1) возвратный тиф в Елховке в сентябре —11 человек и в деревне Вшивке Борисопольской волости в июле 52 человека; 2) Натуральная оспа: в селениях Елховской, Борисопольской (в том числе Рождественский Майдан), Палецкой и отчасти в Таможниковской волостях почти весь год — 212 человек; 3) Дифтерит в деревне Гужевой в ноябре месяце заболело 6, 3 умерло; 4) Корь в течении марта в селе Сарлеях заболело 21 человек. Остальные случаи заразных болезней появлялись в участке в разное время и в разных селениях и характера эпидемий не принимали.

   Ничего более занятного обнаружить в материалах 1989 года не удалось...

---

   Список источников

   Журналы XXV Очередного Нижегородского Уездного Земского собрания, 1889 // Фонды РГБ