Предисловие

   1884 год не отличается обилием упоминаний села Рождественский Майдан, повторяя из раза в раз уже известные нам факты о плохом помещении сельской школы, проблемах с образованием и медицинским обслуживанием.
   Правда, начинает ощущаться и некоторое укрепление хозяйства села, которое проявляется, например, в приобретении сельским обществом наделов земли...

   15 октября 1884

   ...Собрание, большинством 31 против 2, постановило: увеличить число фельдшерских участков на три, определив по возможности по одному фельдшеру на каждые две волости. После этого пред-седатель собрания предложилъ решить — учредить ли 3-й приемный покой, пригласив еще одного врача. Гласные В.М. Воронин, Н.П. Краснощеков и А.И. Волков высказываются за прибавку еще одного врача, в интересах котроля над фельдшерами. Гласный Ф.А. Арбеков находит возможным остаться при 2 врачах; к этому мнению присоединяются гласные А.К. Таланин и Д.С. Лаврентьев.

   В результате, Земское собрание, большинством 22 голосов против 9, постановило: учредить 3-й врачебный участок и пригласить 3-го врача на основаниях изложенных в докладе управы.

   16 октября 1884

   ...Прочитан приговор крестьян деревни Старой Пунери о выборе попечителем Василия Козмича Маркова, пожертвовавшаго на училище 575 pублей. Гласный Арбековъ указал на полезную деятель-ность по делу устройства народного образования в этой деревне старшины Симбилейской волости А.И. Кизлова и крестьянина деревни Пунери П.И. Кизлова. Постановлено: выразить благодарность земского собрания В.К. Маркову, а также благодарить за участие и заботу о народном образовании А.И. и П.И. Кизловых...

* * *

   Из доклада №2 "О переменах в составе заведующих военно-конскими участками"

   Из числа избранных XVIII очередным уездным земским собранием в заведующие военно-конскими участками, крестьянин деревни Стараго Ликеева Павел Иванов Чадин от заведывания Шелокшанским участком отказался, а в заведующие, по представлению местного волостного правления, управа назначила крестьянина деревни Стана Кондрата Алексеева Золотова...

   За неимением других сведений, остается надеяться, что наш земляк Яков Григорьев Яшенков пока продолжает исполнять обязанности заведующего по Борисопольской волости...

   Из доклада №5 "О представительстве церквей и монастырей в земских учреждениях"

   Нижегородский губернатор препроводил в уездную управу копию с указа правительствующего сената, последовавшего от 16 сего января за №692, по ВЫСОЧАЙШЕ утвержденному мнению государственного совета, о представительстве церквей и монастырей в земских учреждениях.

   Означенным мнением государственного совета положено: статьи 1835, 1839, 1840 и 1844 общего губернского учреждения (свод законов т.II ч.1, изд. 1876) изложить следующим образом: Ст. 1836: Церкви, монастыри, богоугодные, благотворительные, учебные, промышленные и другие учреждения, общества, компании и товарищества, если владеют подлежащими обложению земским сбором недвижимыми имуществами, указанными в пунктах 1,2 и 4 ст.1839 и в пунктах 2 и 3 ст.1844, назначают от себя для присутствования в земских избирательных съездах, поверенных, с соблюде-нием условий, установленных в статье 1834...

   Статью 1839: В избирательном съезде уездных землевладельцев имеют право голоса:

• лица, владеющие в уезде на праве собственности, пространством земли, определенным для того уезда в приложенном к сей статье расписании;
• лица, владеющие в уезде другим недвижимым имуществом, ценой не ниже пятнадцати тысяч рублей, а также владеющия в уезде промышленным или хозяйственным заведением не ниже той же капитальной ценности, или имеющим общий годовой оборот производства не менее шести тысяч рублей;
• назначенные, на основании статей 1834—1837, поверенные от частных владельцев, а также от церквей, монастырей, разных учреждений, обществ, компаний и товариществ, владеющих пространством земли или имуществом, указанными в пунктах 1 и 2 сей статьи; 4) уполномоченные от нескольких землевладельцев, а также от церквей, монастырей, разных учреждений, обществ, компаний и товариществ..

   По сути, указанные изменения реализуют пожелание церкви участвовать в принятии важнейших решений и оказывать на них влияние...

* * *

   Еще одно довольно интересное новшество в избирательном вопросе можно обнаружить в докладе №7 "Об устранении от участия в избрании земских гласных владельцев таких недвижимых имуществ, которые не подлежат обложению в пользу земства или на которых числятся недоимки земского сбора"

   ...Управа не полагает, чтобы было полезным для дела добиваться такого устранения, а потому и, в виду оказавшейся на практике городского самоуправления безуспешности данной меры в деле большего поступления недоимок, высказывается против проэктируемой министерством меры....

* * *

   Представить картину жизни селян, уже который раз, помогает доклад "Об экономическом состоянии уезда". Именно он наполнен простыми, но очень красочными деталями далекого времени...

   Из доклада №11 "О экономическом состоянии уезда"

   Состояние озимых посевов, по стаянии снега, было удовлетворительно, за исключением полей изъеденных червем в прошлом году, и некоторых местностей, где поля оказались с небольшими пустыми пространствами. Рост озимого хлеба весной шел медленно, вследствие суровой погоды, а потом удовлетворительно...

   Урожай озимого хлеба довольно хороший. С десятины снималось от 350 до 700 снопов. По пробному умолоту со 100 снопов намолачивалось от 7 до 10 мер. Сравнительно с прошлым годом урожай озимого лучше...
   Жатве и уборке озимого хлеба, равно засеву озимых полей на будущий год, много мешали дожди, шедшие с конца июля до конца августа, почти каждодневно...

   Сев яровых хлебов начался поздно и шел медленно, вследствие поздней и суровой весны. Рост яровых на почвах более тяжелых был удовлетворительный, на почвах же редких, составляющих большинство в уезде, яровые хлеба вышли низки и выгорели от июльскихъ жаров и засухи.
   На созревание же, напротив, вредно влияли дожди и недостаток тепла, поэтому урожай их должен быть весьма неудовлетворительный. С десятины снималось: овса от 150 до 400 снопов, ячменя от 200 до 400 снопов, пшеницы от 200 до 400 снопов. По пробному умолоту со 100 снопов получено: овса 7-10 мер, ячменя 5—8 мер, пшеницы 4—6 мер. Сравнительно с прошлогодним урожай яровых хуже.

   Сенокос производился большею частью при благоприятной погоде и сена собрано вообще по уезду более прошлогоднего и лучшего качества.

   Кроме градобитий ущерб земледелию нанесла буря 22 Июля, выхлеставшая рожь на столько сильно, что в одной Симбилейской волости, по отзыву крестьян, выбито зерна примерно до 15 мер на десятину, а так как по волости под ржаным хлебом засеяно 3,500 десятин, то полагая по 1 рублю за каждую меру, убыток определится по 15 руб. на десятину, всего же по волости в 52,500 рублей.

   У крестьян Нижегородского уезда имеется скота: лошадей 23,050, прочего крупного 19,874 и мелкого 37,584 головы. В течении 1884 года падежи скота были в Доскинской волости: в деревне Бурцево 1 лошадь и в селе Доскино 2 коровы; в Терюшевской волости в селе Терюшеве 3 коровы и 3 лошади и деревне Малом Терюшеве 4 лошади и в Борисопольской волости в деревне Новоселках 5 лошадей и в деревне Вшивке 5 лошадей...

   Из вышеизложенного явствует, что общее экономическое состояние уезда весьма не отрадно; недород яровых хлебов и значительное понижение цен на рожь неминуемо затруднит еще больше положение населения, заставив продать большее количество зерна на уплату повинностей.

   Радует ли то, что земляки не имеют долга в продовольственный капитал уезда и пока обходятся без кредитов из него в отличии от ряда других сел и деревень.

* * *

   Из доклада №13 "О дорожной повинности"

   ...Вопрос о принятии на губернский сбор шоссирования Арзамасского тракта при пособии от правительства, согласно постановлению прошлогоднего уездного земского собрания, был внесен на рассмотрение XIX очередного Нижегородского губернского земского собрания, которое, как видно из отношения губернской управы, от 24 февраля сего года за №2423, признавая потребный на это дело расход непосильным для губернского земства и не надеясь, чтобы правительство оказало пособие, ходатайство уездного земства по настоящему предмету отклонило...

   Из доклада №14 "О проверке недвижимой собственности в уезде, подлежащей земскому обложению"

   Рассматривая сведения о поземельной собственности и промышленных заведениях уезда, имею-щиеся при уездной управе, нельзя не придти к убеждению, что таковые, как вследствие самого способа их собирания, так и по причине перехода, раздробления и видоизменения имуществ, являются крайне неудовлетворительными; управе, например, известно, что некоторые из них ускользнули от обложения, по другим же на прежних их владельцах насчитывалась недоимка, вследствие неизвест-ности к кому и когда совершился переход...

   Как неточны сведения о землях даже у самих владельцев, видно уже из того, что почти во всякой купчей количество продаваемой земли определяется приблизительно: „более ИЛИ менее стольких-то десятин, оставшихся за наделением крестьян...".

   До прекращения обязательных отношений крестьян, приведение в известность земельного имущества, составляющего главную ценность, представлялось деломъ почти не выполнимым, вследствие возможности измененія наделов, а в связи с таковым и изменений в количестве и границах земель, оставшихся в непосредственном распоряжении владельцев. Перед этою трудностью и останавливалась управа всякий раз, когда те или другие обстоятельства вызывали ее на представление собранию о необходимости произвести тщательную проверку ее сведений.

   Со введением обязательного выкупа и окончанием такового, почти по 4/5 всех селений уезда, трудность эта устранилась в значительной степени; вот почему управа и сочла благовременным представить настоящий доклад усмотрению собрания.

   Благодаря имеющейся в управе карте господина Менде, на которой нанесены границы генерального и специального межеваний в масштабе одной версты в дюйме, задача сводится лишь к нанесению на нее во-первых, границ крестьянских земель, во-вторых, тех раздроблений, которые произошли в землях, оставшихся за наделом и в-третьих, в поверке правильности исчислений угодий, согласно действительного владения.

   Из доклада №15 "Отчет училищного совета"

   Закрыто 1 училище — Нагавицинское, по крайне ветхому, холодному и тесному помещению. Училищ-ный совет неоднократно относился в местное волостное правление о понуждении Нагавицинского общества в перестройке училищного дома или постройке нового, но всегда получался ответ неудовлетворительный. Предложено было Ляписскому волостному правлению перевести эту школу в другое какое-либо селение той же волости, более центральное и многолюдное, но и на это общество не согласилось, так что Ляписскал волость, единственная в уезде, остается без училища...

   Из отчисленных процентов с капитала в 6000 руб. в память в Бозе почившего Царя-Освободителя открыты в 1884 году, по постановлению училищного совета, еще 5 народно-школьных библиотек при училищах: Шершевском, Богоявленском, Слободском, Терюшевском и Вязовском, так что в настоящее время таковые существуют при 10-ти училищах...

   Школьные помещения, благодаря заимообразным отпускам от земства, хотя не быстро, но улучшаются с каждым годом. В отчетном году построены помещения для училищ: Тепловского, Федяковского и Сарлейского; вновь строятся: для Дальне-Константиновского и Кстовского. Общества села Вишенок и деревни Кужуток, хотя и не получили разрешения от училищного совета на открытие училищ, но, как известно совету, здания под училища строят. Таким образом, на будущее время училищному совету представляется возможным закрывать училища, имеющие неудобные помещения и открывать там, где обществами будут выстроены для таковых хорошие здания...

   Особенно неудобные помещения имеют училища: Невское, Афанасьевское, Рождествено-Майданское, Арманихинское, Мухоедовское, Староберезниковское (Симбилейской волости), Слободское, Выезднов-ское и Крутовское...

   Возможно такое решение сподвигнет наших земляков обратить внимание на помещение школы в селе Рождественский Майдан?

   Из ведомости об изменении раскладки земского сбора

   Из перемен, происшедших в поземельном владении, следует отметить, что общество крестьян села Рождественский Майдан Борисопольской волости, в количестве 55 человек выкупило 692 деся-тины 440 сажен земли ценностью 2049 рублей 50 копеек у князя Владимира Андреевича Чегодаева.
   При этом, сумма оклада губернского сбора составила 4 рубля 92 копейки, а уездного сбора 9 рублей 2 копейки (кроме того, сумма недоимок и пенни по выкупленной земле составила 46 рублей 39 копеек).

   Немного странно, но в ведомости исключений в поземельном владении, указаны несколько иные цифры, а именно, что князь В.А. Чегодаев уступил обществу крестьян села Рождественский Майдан, в коли-честве 55 человек, 685 десятин 1360 сажен общей ценностью 2025 рублей 7 1/4 копейки, с величиной недоимок по уездному земскому сбору 39 рублей 90 копеек и пенни 5 рублей 93 копейки (с окладом 8 рублей 91 копейка).

---

   Список источников

   Журналы XX Очередного Нижегородского Уездного Земского собрания, 1884 // Фонды РГБ