Сим Государем, и в правление Царевны Софьи Алексеевны повелено было в учрежденную на то комиссию подать новые пополнения Поколенных росписей, и внесть те роды, которые в прежних Родословных книгах были не написаны, но сие осталось без действия, хотя и подлинно есть фамилии в прежних Родословных книгах обойденные, а по знатности их (как, например, князья Волконские и Мосальские) заслуживают, чтобы их поколенные росписи, не меньше как и прочих княжеских фамилий, в Родословную книгу внесены были.
Что Родословные книги мудрым Государем Царем Феодором Алексеевичем при уничтожении местничества, не токмо в чести оставлены, но и продолжать оные и пополнять велено, а сим и опровергается мнение тех, которые уничтожение местничества почитают насильным Самодер-жавным действием (Coup d'Autorite Abfolue), коим яко бы вся разность между фамилиями в то же время уничтожилась, и низкое Дворянство с высоким совершенно сравнилось.
Местничество было злоупотребление мнимых преимуществ, во вред Государственной службы, полезность же истинных, в натуре основанных, преимуществ, к ревностной Государственной службе побуждающих, от оного не умалилось.
Если рассудить о Княжеских фамилиях, от крови древних Великих Князей Российских, посредством Удельных князей, когда Россия во многие части раздроблена была, происшедших, с коими в одной чести состоят и Княжеские потомки древних Великих Князей Литовских, то не видно, как таким, по знатности их происхождения, изящнейшим фамилиям не иметь пред другими, хотя и не беззнатными Дворянскими фамилиями, преимущества. Правда, что Великий Князь Иван Васильевич, и внук его Царь и Великий Князь того же имени, собирая все малые Княжения в одну силу, некоторые Княжеские фамилии извели; однако же кажется, что сие учинили они не от ненависти к фамилиям, но паче к особам, которые власти их противились.
В Судебнике Царя Ивана Васильевича везде Князья прежде Бояр написаны, но сие не препятствовало, чтобы многие Князья не служили в Боярах, и ниже того чинами в службе происходили постепенно, равно как и прочие, а потому Княжеские фамилии прежде прочих писаны и в Родословной книге.
Что же несколько из оных писаны после, между Дворянских фамилий, то сие, по видимости, учинилось от того, что Родословная книга собирана была не в одно время.
О прочих Княжеских фамилиях, как то: о Татарских, Черкасских, Грузинских и Калмыцких не упоминаю для различного их достоинства, не позволяющего, чтобы всем одну цену поставить, или бы равную с Российскими князьями честь им приписать можно было.
Если некоторые из них произошли и от владельческих предков, то большая часть о происхождении своем и неизвестны. Если Татарской Мурза крестился, то называли его Князем. Грузинские так называемые Цари, когда состоят под властью Турецкою или Персидскою, то почитаются в их земле не выше Губернаторов, а по приезде же их в Российское подданство, называли они выезжих с ними других грузинцов Князьями. Такие и им подобные Князья, необходимо должны о Княжеском своем про-исхождении доказательства подать прежде, нежели за оных признаны быть могут.
Правильнее с Российскими Князьями сравниваются некоторые древние фамилии, из чужих стран выезжия, но уже при своем выезде в великой знатности находившиеся и службой своей главнейших чести степеней достигшие.
Когда в Родословных книгах написано: выехал муж честен и пр., то тем разумеется человек изящного Дворянства (un homme d'une nobleffe diftinguee). Палатное достоинство сделалось в неко-торых таких фамилиях, яко бы наследственным, оне получили от Государей великие вотчины в награждение, и Князьями приняты в брачные союзы, а по сему равно, как и Князья к высокому дворян-ству причислялись.
Видно, что и Петр Великий того же мнения был, что в России, так как в других государствах, высокому Дворянству некоторыми пред нижним преимуществами пользоваться должно. Не в туне Государь позволил Менщикову принять от Римского Императора Княжеское достоинство, и сам его в Российские князья пожаловал не для пустословия.
Мудрость Государская ввела, по примеру других государств, Графской титут и Баронской, и притом иного намерения быть не могло как, чтобы фамилии оными титулами одаренные, честью от прочих Дворян были отличны.
При табели о рангах в 8 пункте, Государь изъяснился точно, что ...сыновьям Российского госу-дарства Князей, Графов, Баронов и знатнейшего Дворянства позволяется для знатной их породы или для их отцов знатных чинов в публичные Ассамблеи, где двор находится, свободной допуск иметь пред другими нижнего чину, и охотно Государь желает видеть, чтобы они от других во всех случаях по достоинству отличались и прочее.
Мнится, что сие к преимуществам, верхнему Дворянству свойственным, причислить можно. Нестор пишет о Владимире, овладевшем помощью Варяг Киевским Княжением – Избра от них [от варяг] мужи добры и смысленны, и храбры, и раздая им грады.
Сие было начало Российского Дворянства, или паче сказать, Российских поместий. По умножению же Дворян довольствовались давать городы на кормление, т.е. посылали людей заслужных городами править, и доходами их пользоваться на время, а как оными править, тому Царь Иван Васильевич в Судебнике предписал законы.
Сия книга хотя много содержит с нынешним состоянием России несходного, однако же и много полкзного для познания древнего состояния Российского Дворянства, а паче Издание изъясненное примечаниями покойного Г. Татищева, чего ради на оную и ссылаюсь. Г. Татищев хвалит законы Царя Василья Ивановича Шуйского о побеге крестьян пред теми, которые находятся в Уложении Царя Алексея Михайловича, слова его достопамятны: если я, говорит он, - прочие дела, поступки и нравы Царя Василья Ивановича Шуйского и Царя Алексея Михайловича по истории рассмотрю, то во всей Царя Василья жизни и во всех его делах ничего почти не нахожу, чтобы было хвалы и памяти достойно, но в житии Царя Алексея Михайловича, дел хвалы и памяти достойных множество, но когда я сей закон Шуйского хочу с Уложением печатным сравнит, то уже противное нахожу...
Петр Великий приметя, что в его время многие из дворян к претерпению воинских трудов не столь были склонны, как должность их для отечественной пользы того требовала, и желая поревнованием к службе их приохотить, производил в Обер-Офицерские чины и не из Дворян, и узаконил – что полу-чивший такой чин, и его дети рожденные в Обер-офицерстве, суть дворяне, також и все служители Российские и Чужестранные осьми первых рангов, и их законные дети, и их потомки, в вечные времена лучшему старшему Дворянству, во всяких достоинствах и авантажах, равно почтены быть имеют...
Сему закону подобного ни в котором Государстве нет. К славе Российского Дворянства сказать должно, что нравы их переменились так, что ныне уже такого побуждения к службе не потребно. Но сколь чрез то умножилось Дворян? Не в тягость ли оные Государству и до коего числа не достигнет ли оное, ежели сие учреждение навсегда продолжаться имеет?
Г. Татищев в примечаниях на Судебник Царя Ивана Васильевича (стр. 131), говоря о титуле Благородие, пишет – Сей титул у нас лет перед 50 никому кроме детей Царских не давали, ныне же в таком он уничижении, что не смотря на свою породу, поповской, подьяческой, холопей или крестьянской сын, когда только чин или ранг достал Майора, или Подполковника, то благородием гнушается, а требует Высокоблагородия, которой инде токмо Графам дается.
Для Дворянства учреждена при Сенате Герольдмейстерская Контора. В инструкции от Государя данной Герольдмейстеру, находятся полезные законы, но материя о гербах объяснена больше в пунктах при табели о рангах, да и там недостаточно. Древность гербов в России предлагается, яко дело известное, чего однако же по Архивам (мню и по Герольдии) доказать не возможно.
* * *
Литература
[
1] И. Рохманинов "Известие о дворянах российских" // Санкт-Петербург, 1790
Примечания
Царь Алексей Михайлович: Алексе́й Миха́йлович по прозвищу Тиша́йший, сын Михаила Фёдоровича и его второй жены Евдокии, родился (19 (29) марта 1629 — 29 января (8 февраля) 1676) и являлся вторым по счету русскии царем из династии Романовых (14 июля 1645 — 29 января 1676).
Царь Иван Васильевич: Иоа́нн IV Васи́льевич (прозвание Иван Грозный; 25 августа 1530, село Коломенское, под Москвой — 18 марта 1584, Москва) — великий князь Московский и всея Руси с 1533, первый царь всея Руси (с 1547) (кроме 1575—1576, когда «великим князем всея Руси» номинально был Симеон Бекбулатович). Старший сын великого князя Московского Василия III и Елены Глинской.
Царь Василий Шуйский: Васи́лий Иванович Шу́йский (1552 — 12 (22) сентября 1612) — последний из Рюриковичей на русском престоле, русский царь c 1606 по 1610 годы (Васи́лий IV Иоа́ннович). Представитель княжеского рода Шуйских (суздальская ветвь Рюриковичей).
Царь Михаил Федорович: Михаи́л Фёдорович Рома́нов (1596—1645) — первый русский царь из династии Романовых (правил с 27 марта 1613 года), был избран на царствование Земским собором 21 февраля (3 марта) 1613 года. Сын боярина Фёдора Никитича Романова (впоследствии — Патриарха Московского Филарета) и боярыни Ксении Ивановны Романовой (урождённой Шестовой). Приходился двоюродным племянником последнему русскому царю из московской ветви династии Рюриковичей, Фёдору I Иоанновичу.
Царь Феодор Алексеевич: Фёдор III Алексеевич (30 мая (9 июня) 1661 — 27 апреля (7 мая) 1682) — русский царь с 1676 года, из династии Романовых, сын царя Алексея Михайловича и царицы Марии Ильиничны, урождённой Милославской, старший брат царей Ивана V (полнородный) и Петра I (единокровный по отцу).
Царевна Софья Алексеевна: Со́фья Алексе́евна (17 [27] сентября 1657 — 3 [14] июля 1704) — царевна, дочь царя Алексея Михайловича, в 1682—1689 годах регент при младших братьях Петре и Иване. Царевна Софья Алексеевна родилась в семье Алексея Михайловича и его первой жены — Марии Ильиничны Милославской и была шестым ребенком и четвёртой дочерью среди шестнадцати детей Алексея Михайловича.
